Lundi 2 mars 2009

POÈLE À BOIS À MONTRÉAL - Règlement sans effet sur le smog.

Ce qu'il y a de plus étonnant dans le débat sur la réglementation des poêles à bois à Montréal, c'est qu'il ait fallu tant d'années pour voir apparaître des mesures qui, au bout du compte déplaisent à tout le monde. Nous abordons un vieux problème avec un pseudoremède qui ne règle rien.

Il y a dans le Grand Montréal entre 85 000 et 100 000 poêles à bois, dont la grande majorité vieux de plusieurs années. Il ne fait aucun doute que les vieux poêles à combustion lente sont une aberration technologique: étouffer un feu pour qu'il dure plus longtemps et, de ce fait, avoir un feu froid et inefficace.

Il n'y a pas de doute que la Ville de Montréal doit réglementer l'installation de poêles à bois sur son territoire. Le responsable du développement durable, Alan DeSousa, a tout à fait raison de se préoccuper de la pollution causée par les poêles à bois. La situation est autre dans nos campagnes étant donné la faible densité de la population. Or, le projet actuel de règlement proposé par la Ville de Montréal laisse le problème de pollution et de smog entier. Il n'y a aucune mesure pour sortir les engins polluants des maisons. Il y a même interdiction d'installer de nouveaux poêles plus performants, moins polluants... On laisse ainsi le problème entier en interdisant la mise en place de solutions!

Dans plusieurs pays européens tels que l'Autriche, l'Allemagne, le Danemark, la Suède et la Finlande, les municipalités ont investi, souvent en partenariat avec le secteur privé, dans des infrastructures de chauffage au bois. Elles ont misé sur des unités de chauffage à haute efficacité énergétique et environnementale et ils ont bâti une infrastructure de distribution qui permet l'alimentation en énergie, sous forme de vapeur, des résidences de même que des bâtiments publics des centres-villes.

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) reconnaît que la biomasse forestière est une source d'énergie carbone-neutre. Le GIEC est également d'avis que le bois devrait jouer un rôle clé dans la substitution des combustibles fossiles pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre. L'administration municipale devrait s'inspirer de cela avant de rédiger la version définitive de son projet de règlement.

Le débat ayant cours actuellement à Montréal et ailleurs est l'occasion de nous demander non pas si on devrait interdire de brûler du bois de chauffage, mais plutôt comment on pourrait le faire d'une façon moins polluante, selon des standards de combustion élevés.

 

Robert Beauregard, Doyen de la Faculté de foresterie et de géomatique de l'Université Laval et président de la Coalition québécoise du bois. François Tanguay, Directeur de la Coalition québécoise du bois.

 

Extraits Le Devoir, 2009 03 02

Publié par L'avocat du Diable à 2009-03-02 15:26:54
Permalien | |

3 Commentaires :

Commentaire écrit le mercredi 8 avril 2009 à 07:10:28 (lien)
Pierre A
À Montréal le smog est-il causé par les poêles à bois en été ???
Les médiats (contrôlés) ont dit qu'il y avait cette année 48 jours de smog par rapport à 16 l’an passé. Le nombre de poêle n'a pas augmenté tant que ça cette année. Je récolte mon bois de chauffage moi même, il est bien sec et de bonne qualité. C'est le chauffage principal, c'est une fournaise contrôlée avec module électronique très bien structurée. Jamais mes voisins n’ont été dérangés par ce mode de chauffage, par contre ceux que ça dérange se sont Hydro Québec, et les TAXES, TAXES, TAXES. En interdisant le chauffage au bois il y aura une maison de plus à vendre à Montréal. Souvenons-nous de la crise du verglas en 98, le bois était-il si dérangeant que ça ?
C’est une question de gros bon sens, un système de chauffage « sécuritaire » ne s’installe pas en quelques minutes en cas de panne, ce que les assureurs et les autorités ne comprennent pas.
Montréal se dit écologique….. Où sont passé les centaines de cordes de bois acheminées, et non distribuées lors de la crise du verglas ??? Seraient-elles enfouies au dépotoir Miron par hasard ???
Si c’est possible de se chauffer à moindre coût, ça fait des jaloux ! ON EST AU QUÉBEC.

Pierre A



Commentaire écrit le lundi 2 mars 2009 à 17:28:08 (lien)
L\'avocat du Diable
D'accord à 110%

Faut pas trop leur en demander. Boucher un nid de poule c'est déjà un effort surhumain pour ces morons que dis-je ces connards.


Commentaire écrit le lundi 2 mars 2009 à 17:12:30 (lien)
Le chat
Les gouvernements sont tellement cons!

Pour régler le smog à Montréal, ce serait un bon début d'aller voir les raffineries, les cimenteries, les usines de fabrication de caoutchouc et autres fonderies.
Ensuite, seulement ensuite, les gouvernements essaieront de viser les particuliers!
Ce serait probablement pas nécessaire si les industries sont mises au pas rapidement.
Ben non, faut compliquer l'affaire et créer un monstre bureaucratique incompétent et inefficace....
Connerie!.....


Ajouter un commentaire